рейтинг антивирусов на быстроту угрозы
На проактивных методах антивирусной защиты, которые позволяют антивирусу противостоять еще неизвестным видам и модификациям вредоносных программ, продолжают фокусироваться серьезные усилия всей антивирусной индустрии. Данное направление развития является наиболее перспективным на рынке, и почти каждый производитель пытается подчеркнуть, что именно его проактивная защита лучшая.
В результате "золото" получили такие программы:
Kaspersky Anti-Virus 2009 (61% - 0.01%)
Eset Nod32 Anti-Virus 3.0 (61% - 0.02%)
BitDefender Antivirus 2009 (60% - 0.04%)
"Серебро" досталось таким антивирусам:
Avira AntiVir Premium 8.2 (71% - 0.13%)
Dr.Web 5.0 (61% - 0.2%)
AVG Anti-Virus 8.0 (58% - 0.02%)
Avast! Professional Edition 4.8 (53% - 0.03%)
Norton Anti-Virus 2009 (52% - 0%)
VBA32 Antivirus 3.12 (45% - 0.07%)
F-Secure Anti-Virus 2009 (44% - 0.03%)
А на третье место вышли:
Panda Antivirus 2009 (38% - 0.02%)
Trend Micro Internet Security 2009 (37% - 0.04%)
Agnitum Outpost Anti-Virus Pro 2009 (33% - 0.07%)
Тест провален:
Sophos Anti-Virus 7.0 (61% - 2.24%)
рейтинг антивирусов вообще...
По результатам теста антивирусов на лечение компьютера от активного заражения, проведенного независимым порталом Anti-Malware.ru, лучшими продуктами в этой категории признаны Dr.Web, "Антивирус Касперского" и Avast Antivirus. В число аутсайдеров попали McAfee VirusScan, Trend Micro Antivirus plus Antispyware и Eset NOD32 Antivirus, который оказались "непригодны" для лечения сложных случаев, сообщает Cnews.ru.
Темпы появления новых видов и модификаций вредоносных программ увеличиваются с огромной скоростью и ни один производитель антивирусов в мире не может гарантировать пользователю 100% защиту, отмечают эксперты Anti-Malware.ru. Случаи заражения происходят достаточно часто, и каждый пользователь интернета хотя бы раз "заболевал". Вирусописатели постоянно совершенствуются, и некоторые их творения оказываются очень сложными для удаления, предупреждают специалисты.
В качестве тестовых вирусов в исследовании значились самые известные угрозы 2008 года, в том числе и троян Bootkit (Trojan.Mebroot), руткит Rustock.с (Win32.NtldrBot) и буткит Sinowal. Дополнительно аналитики проанализировали результаты аналогичных тестов за 2007-2008 годы и вывели динамику изменения эффективности работы антивирусных продуктов.
Из 15 антивирусов эффективными оказались всего шесть
В тесте использовались 15 вредоносных программ, появившихся с начала 2008 года. Для каждого вируса выделялась отдельная виртуальная машина под управлением операционной системы Microsoft Windows XP SP3, после чего происходило заражение системы и лечение с помощью каждого из 15-ти тестируемых антивирусов. По данным теста, абсолютным лидером стал Dr.Web (100%), высокие результаты наблюдались также у продукта "Лаборатории Касперского" и у чешского антивируса Avast (по 80%).
Антивирусы Outpost Antivirus Pro, Norton AntiVirus и Panda Antivirus показали хорошие результаты. Остальные девять антивирусов, среди которых продукты McAfee, Trend Micro, Eset, BitDefender, Avira и "ВирусБлокада", специалисты скандального портала назвали непригодными для лечения сложных случаев заражения компьютера.
Устойчивую положительную динамику продемонстрировали Avast, "Антивирус Касперского" и Dr.Web, в то время как результаты других продуктов ухудшились или остались на неудовлетворительном уровне.
Успешно прошли испытание
Dr.Web Anti-Virus 4.44 (100%)
Kaspersky Anti-Virus 2009 (80%)
Avast! Professional Edition 4.8 (80%)
Agnitum Outpost Antivirus Pro 6.5 (53%)
Norton AntiVirus 2009 (53%)
Panda Antivirus 2009 (40%)
Провалили тест:
BitDefender Antivirus 2009 (33%)
Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (33%)
McAfee VirusScan 2008 (33%)
F-Secure Anti-Virus 2009 (33%)
AVG Anti-Virus & Anti-Spyware 8.0 (33%)
Avira AntiVir PE Premium 8.1 (20%)
Sophos Anti-Virus 7.3 (33%)
Eset NOD32 Antivirus 3.0 (0%)
VBA32 Antivirus 3.12 (0%)
более точный рейтинг можно посмотреть тут
Отредактировано MIRON (2009-09-01 15:02:41)